Tuesday 22 April 2025
Drupal vs Ibexa DXP (ex eZ Platform) : quelle plateforme pour quels projets digitaux ?

Dans un marché digital en constante évolution, les choix technologiques ne relèvent plus uniquement de considérations techniques. Ils sont devenus des décisions stratégiques structurantes, qui engagent les directions générales, les DSI, et les responsables de la transformation numérique. Parmi les plateformes CMS/DXP open source les plus sérieuses du marché européen, Drupal et Ibexa DXP (anciennement eZ Platform) figurent en bonne place.

Quels sont leurs points communs ? Leurs différences fondamentales ? Dans quels cas privilégier l’un ou l’autre ? Voici un comparatif détaillé et objectif destiné aux décideurs techniques et stratégiques.

    Deux visions de l’open source structuré

    Drupal est une plateforme CMS open source complète, développée par une communauté mondiale, basée sur Symfony. Elle offre une puissance inégalée en matière de modélisation de contenus, de gouvernance, de sécurité et d’extensibilité. C’est une solution particulièrement adaptée aux projets structurés, multisites, multilingues, incluant de fortes logiques métiers ou une complexité éditoriale importante.

    Ibexa DXP (ex eZ Platform), issue de la société norvégienne Ibexa, est une Digital Experience Platform modulaire également basée sur Symfony. Elle met l’accent sur le contenu B2B, la personnalisation, la segmentation, et la cohérence entre publication web, e-commerce et services digitaux. Sa version open source reste active, mais la version commerciale est aujourd’hui la plus aboutie.

    CritèreDRUPALIBEXA DXP
    Type de solutionCMS complet et extensible (et DXP via intégrations)DXP modulaire orientée contenu B2B
    TechnologiePHP / SymfonySymfony full-stack
    Éditeur / gouvernanceProjet communautaire sans éditeurÉditeur européen (Ibexa)
    Interface d’administrationTrès puissante mais dense, modulaireUX plus épurée, pensée métier
    Multilingue / multisiteNatif, très avancéNatif également
    Modélisation de contenuTrès fine, hautement personnalisableTrès structurée, plus rigide mais claire
    Gouvernance éditorialeRôles, workflows, accès très granulairesWorkflows avancés, ciblage B2B
    HeadlessAPI REST + GraphQL via modulesAPI REST / GraphQL bien intégrées
    Performance et cacheVarnish, BigPipe, cache dynamique avancéCache natif solide et facile à gérer
    SécuritéTrès haut niveau (community + partenaires pro)Très bon niveau (support éditeur)
    Maintenance / MCOFortement industrialisée via écosystème (Acquia, Pantheon…)Support professionnel par Ibexa

    Indépendance, souveraineté, pérennité : des atouts partagés

    Les deux solutions ont l’avantage d’être compatibles avec un hébergement souverain, déployables on-premise ou sur un cloud européen. Elles sont toutes deux basées sur Symfony, un framework robuste, pérenne et maîtrisé en Europe, facilitant leur intégration dans des SI exigeants.

    À chaque projet sa plateforme

    Drupal est particulièrement adapté quand :

    • Le projet implique de la complexité éditoriale, des profils multiples, des flux de validation spécifiques.
    • L’organisation cherche une totale indépendance vis-à-vis d’un éditeur.
    • Le besoin d’industrialisation multisite ou de gestion multi-organisation est fort.
    • L’équipe technique souhaite garder une maîtrise complète de la plateforme, en interne ou via une agence experte.

    Ibexa DXP est pertinent quand :

    • L’enjeu porte sur l’expérience utilisateur B2B personnalisée, la segmentation de contenu, et la relation client.
    • L’organisation souhaite bénéficier d’une offre éditeur structurée, avec support, garanties et évolution produit.
    • Le projet nécessite une cohérence forte entre contenu, portail et e-commerce.
    • Le temps de mise en œuvre doit rester court, dans un environnement plus packagé.

    Notre position d’agence

    Chez Parker+Parker, nous maîtrisons depuis plus de 15 ans les architectures Drupal complexes. Mais nous sommes également en veille active sur les DXP européennes, dont Ibexa fait partie, et que nous considérons comme une option sérieuse pour certains projets orientés contenu B2B.

    Notre objectif : vous conseiller en toute neutralité technologique, selon les objectifs réels de votre organisation.

    À lire aussi prochainement

    • Drupal vs TYPO3
    • Drupal vs Sulu CMS
    • Drupal vs Pimcore
    • Drupal vs Lutece

    Série à suivre sur notre blog.